Während der Gazakrieg die Glaubwürdigkeit des Staates Israel als Zufluchtsstätte für verfolgte Juden in aller Welt fragwürdig werden lasst, ist der Sudankrieg wegen der Zahl der Todesopfer noch verheerender. Inzwischen sind es nach glaubhaften Berichten über 150 000 (Gazakrieg zwischen 60 000 und 70 000).
Im Fall der USA war es so, dass der Vietnamkrieg die Glaubwürdigkeit der USA als Weltpolizist brüchig werden ließ. Der Eintritt der USA in den Krieg gegen Hitler hat ein Beispiel dafür gesetzt, dass ein Eingreifen einer zunächst unbeteiligten Macht in einen Krieg im Sinne der Gerechtigkeit notwendig sein kann (Voraussetzung für das peacekeeping der UN).
Daran konnten bis zum Vietnamkrieg auch fragwürdige Eingriffe der USA nicht viel ändern. Vollends beseitigt wurde sie dann durch Abu Ghuraib und die Gefangenlager in Guantanamo, die bis heute nicht geschlossen werden konnten.
Im Gazakrieg hat der unverhältnismäßige Militäreinsatz die Glaubwürdigkeit der Selbstverteidigungsbemühungen Israels erschüttert.
Beim Sudankrieg ist das Erschreckende, dass er von der Weltöffentlichkeit kaum wahrgenommen wird und keine größere Macht sich verantwortlich dafür fühlt, zu seiner Beendigung beizutragen, auch nicht die UNO.
Die folgenden Hinweise verdanke ich peace87 auf gutefrage.net:
Abu Lulu - Der Schlächter von Darfur (Recht, Politik, Geschichte) - gutefrage https://www.gutefrage.net/diskussion/abu-lulu---der-schlaechter-von-darfur
Responsibility to Protect für den Sudan!? (Recht, Deutschland, Geschichte) - gutefrage https://www.gutefrage.net/diskussion/responsibility-to-protect-fuer-den-sudan
Sudan - Blut und Leichenberge, können aus dem Weltall gesehen werden (Recht, Politik, Gesellschaft) - gutefrage https://www.gutefrage.net/diskussion/sudan---blut-und-leichenberge-koennen-aus-dem-weltall-gesehen-werden
"Trotz der Entschlossenheit der Vereinten Nationen, die Schutzverantwortung ("Responsibility to protect") als völkerrechtliche Norm einzuführen, war insbesondere Darfur ein schockierendes Beispiel für einen Genozid im 21. Jahrhundert, an dem jegliche weltweite Kritik abprallte. [...] / Die Genozide der letzten drei Jahrtausende weisen zahlreiche Ähnlichkeiten auf. Allem voran dient Krieg als Nährboden für Völkermord.
Militärische Auseinandersetzungen und Zerstörung gehen häufig nahtlos in einen Genozid über. Die Entmenschlichung vermeintlicher Feinde [...] interner Feinde im Fall des Ringens um politische Vormachtstellung – geht Genozidaktionen voraus und begleitet sie. (Norman M. Naimark: Genozid. Völkermord in der Geschichte, S. 196/197 )
Wenn bei Israel mit der Annahme des 20-Punkte-Plans von Trump und dem darauf basierenden Abkommen ein Ansatz von Verständigungsbereitschaft zu erkennen war, ist der mit den Vorbereitungen für eine Annexion des West-Jordan-Landes schon wieder zerstört.
vgl. "Wie zuvor die USA hat auch die deutsche Bundesregierung die Abstimmung im israelischen Parlament zur Vorbereitung einer faktischen Annexion des besetzten palästinensischen Westjordanlandes verurteilt. Die Entscheidung weise in eine Richtung, "die wir für grundfalsch halten", sagte eine Sprecherin des Außenministeriums der Nachrichtenagentur Reuters. Die Bundesregierung lehne jede völkerrechtswidrige Annexion ab. " (ZEIT 24.10.12)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen