Deutsche Finanzinstitute fördern Atomwaffen

"Große deutsche Finanzinstitute investieren in Unternehmen, die nukleare Waffen herstellen – und verstoßen einer Studie zufolge damit zum Teil gegen ihre eigenen Regeln."
(FAZ 7.3.18)

Weidmann schließt staatliche Bankenrettung in Italien nicht aus

"Die Sorge um Italien steigt. Vor allem, seit sich die Lage bei der Krisenbank Monte dei Paschi zuspitzt. Jetzt sagt sogar Bundesbankpräsident Weidmann, dass sich der Staat an der Rettung italienischer Banken beteiligen könnte. Dafür gibt’s ein Hintertürchen." (FAZ 10.12.16)

Börsen weltweit auf Talfahrt

Weltweit haben die Börsen in diesen Tagen fallende Kurse verzeichnet und damit den Trend der vergangenen Wochen fortgesetzt. Kommentatoren wittern eine Rückkehr der Euro-Krise und zeigen sich insbesondere besorgt über die starken Kursverluste für Bankaktien. CORRIERE DELLA SERA (IT) Die Euro-Krise ist zurück Für die liberal-konservative Tageszeitung Corriere della Sera ist die Euro-Krise mit voller Wucht zurückgekehrt: „Das Krisenvirus ist wieder da. Es hat die Eurozone, nach ein paar Jahren relativer Ruhe, offiziell wieder befallen, und diesmal dürfte es nicht so leicht sein, es zu besiegen. Die Märkte tanzen wieder um die These, dass die Eurozone sich in mehr oder minder ferner Zukunft spalten wird. Der Süden und die Peripheriestaaten auf der einen Seite, der Norden und der 'harte Kern' auf der anderen. ... Seit 2012 haben die Märkte stets die Macht gehabt, eben genau die Folgen heraufzubeschwören, die sie als Grund ihrer Furcht und ihrer Reaktionen angeben. 2012 gelang es der EZB, die Zauberkraft der Märkte zu brechen. Die Neuigkeit heute ist, dass Mario Draghi allein nicht mehr genügt. Nur den Politikern kann es jetzt gelingen, den Teufelskreis zu durchbrechen. Vermutlich glauben die Märkte genau deshalb weniger an eine positive Wende.“ Federico Fubini Teilen auf zur Homepage   KAUPPALEHTI (FI) Banken sind das Thermometer der Wirtschaft Besorgt insbesondere wegen der seit Wochen andauernden Talfahrt der Bankaktien zeigt sich die Wirtschaftszeitung Kauppalehti: „Dass der Kursrutsch vor allem Bankaktien in Europa betrifft, ist ebenso überraschend wie besorgniserregend. Die europäischen Unternehmen sind von der Finanzierung durch die Banken sehr viel abhängiger als US-amerikanische Unternehmen, sodass die Sorgen nicht nur die Lage der Banken sondern die gesamte europäische Wirtschaft betreffen. ... Der Absturz der Bank-Aktien ist zu einem großen Teil Folge einer Überreaktion des Marktes, er beinhaltet aber eine ernstzunehmende Warnung. Der Bankensektor ist das Thermometer der Wirtschaft - dessen Quecksilbersäule jetzt bedenklich gestiegen ist.“  +++ Russlands Schlacht um Aleppo +++ Immer mehr Briten für den Brexit +++ Nato-Einsatz gegen Schlepper im Mittelmeer? +++ Knappes Votum für Frankreichs Verfassungsreform +++ USA erhöhen Etat für Militär in Osteuropa +++ Polen streitet über Kindergeld +++ Nordkorea provoziert mit Raketentest

Über den Einfluss der Banken auf die Gesetzgebung der EU

"Eine neue Studie belegt: Der Einfluss der Finanzindustrie auf die europäische Politik ist alarmierend." Frankfurter Rundschau 9.4.14
Auf jeden EU-Beamten, der sich mit Finanzfragen befasst, kommen vier Lobbyisten der Banken. 1700 Bankenlobbyisten sind in Brüssel aktiv. Selbst der Dachverband der europäischen Verbraucherverbände hat dagegen nur drei Finanzspezialisten, so die FR

Ein Blick auf heutige Geschäftspolitik von Banken

"Ackermann hat in den letzten Jahren immer wieder selbst sehr knapp das eigentliche Geschäftsmodell seines Konzerns definiert: "Wir wollen Risiken transformieren." Dagegen ist er zurückhaltend, wenn es darum geht, selber Risiken in die Bankbilanz zu nehmen - diese Zurückhaltung hat ihm geholfen, gut durch die Finanzkrise zu kommen.
Was heißt das: "Risiken transformieren?" Es bedeutet im Prinzip, einem Kunden ein Risiko abzunehmen, es dann umzustrukturieren und umzuverteilen, so dass es letztlich bei anderen Kunden landet. Dabei geht Ackermann - und hier kommt die ethische Frage ins Spiel - explizit davon aus, dass diese anderen Kunden, bei denen das Risiko landet, auch in der Lage sind, es zu tragen. Hintergrund ist der Glaube, dass auf freien Märkten letztlich jeder am besten weiß, was gut für ihn ist. Und hier wird es unter ethischen Gesichtspunkten problematisch.
Vor der Finanzkrise konnte Ackermann seine Sicht der Welt noch einigermaßen ungetrübt vertreten. Aber die Krise hat ja gezeigt, dass massenhaft Investoren Risiken übernommen haben, die sie eben nicht tragen konnten. Und dass es viele Kunden gab, die keinesfalls wussten, was gut für sie war. [...] Geht man also davon aus, dass die Prämisse falsch ist, dass die Kunden selber beurteilen können, was tragbar ist, dann wird im Grunde das gesamte Geschäftsmodell der Bank untragbar. Denn es läuft darauf hinaus, immer wieder Kunden Produkte anzudrehen, die für sie zu gefährlich sind. Wenn ich einem Kunden ein zu hohes Risiko zuschiebe, dessen Tragweite er nicht überschaut, dann schädige ich ihn damit. Der Schaden tritt streng genommen schon ein, wenn der Kunde das Risiko übernimmt - nicht erst, wenn es zum Tragen kommt."

So weit Frank Wiebe in seinem Blog zu Ethik und Wirtschaft in Scilogs (vgl. auch: Unternehmensethik).
Für die, die mehr darüber wissen wollen, kann ich seinen Artikel Ackermanns Geschäftsmodell im Ethik-Test empfehlen. Er ist m.E. heute noch so aktuell wie am 17.8.2011. Was ich im einzelnen über dies Geschäftsmodell gesagt habe und sagen werde, findet man unter dem Stichwort Banken und entsprechenden Stichwörtern wie Bankenkrise etc. .

Personalkosten der weltgrößten Banken steigen

laut Bericht von Spiegel online

Vergleich Wulff - Fitschen

Wulff bildete sich ein, seine Kooperation mit der BILD dauerte unbegrenzt an und drängte nach einer besseren Presse - für sich.
Fitschen denkt, deutsche Regierungschefs wären schon bereit, öffentlich den Berlusconi zu geben und offen gegen die verfassungsmäßige Gewaltenteilung zu kämpfen.
Dass der BILD folgend immer mehr Presseorgane das Spiel spielen, Poltiker ohne inhaltliche Rechtfertigung hochzujubeln und sie später nach einer kaum geänderten Faktenlage zu verdammen, ist zwar nicht gut; aber es ist nur eine Übersteigerung dessen, was die BILD schon seit Jahrzehnten gemacht hat.

Wenn aber Wirtschaftsvertreter das begründete Vertrauen entwickeln, die Banken seien so systemrelevant, dass der Staat das Verfassungsprinzip der Gewaltenteilung für sie abschaffen werde, dann birgt das als Angriff auf unser Gemeinwesen eine noch größere Gefahr als die Spiegel-Affaire.
Die Presse reagiert aber erstaunlich zurückhaltend. Warum wohl?

Banken bedienen sich, machen aber nicht ihren Job

"Derzeit hat die [Europäische] Zentralbank alle Schleusen weit geöffnet", schreibt Spiegel online. "Sie pumpt immer mehr Geld ins Finanzsystem. Unter normalen Umständen würde dieses Geld schnell in Form von neuen Krediten bei den Unternehmen und Privathaushalten ankommen - die Geldmenge würde rasant wachsen, die Gefahr von Inflation wäre groß.
Doch die Notenbanker haben derzeit ganz andere Probleme als Inflation. Ihr Geld kommt nicht im Wirtschaftskreislauf an. Viel zu oft verzichten die Banken derzeit auf Rendite und parken ihr Geld nahezu unverzinst bei Daubes Finanzagentur, anstatt es zu höheren Zinsen, aber auch mit höherem Risiko an Unternehmen zu verleihen. [...]  "Die Liquidität hat die Realwirtschaft nicht wirklich erreicht", sagt Draghi, der Chef der EZB.

Zinsvorteile für die Deutsche Bank

Als eine von 29 vom Financial Stability Board als systemrelevant identifizierten Banken hat die Deutsche Bank laut Schätzungen des IWF einen ca. 0.8 Prozentpunkte niedrigeren Zins am Kapitalmarkt zu zahlen, das bedeutet einen jährlichen Zinsvorteil von 1 bis 2 Milliarden, so P. Dausend und M. Schieritz in der ZEIT vom 20.9.2012, S.19

Links

Atomkraft macht Klimakiller billiger (Da die Emissionszertifikate im Überschuss vorliegen werden, sinken die Preise dafür. Es gibt keinen Anreiz mehr CO2 einzusparen.)


Budesbankpräsident Weber warnt vor ungerechtfertigten Geldausschüttungrn der Banken.

MOGiS

Diskussion über Löschung von Wikipediaartikel zu MOGiS

Kritiker der Wikipedia sind aufgerufen, bei der Anarchopedia mitzuarbeiten.

Was ist Wissenschaftlichkeit?

Trugen Falschinformationen zur Börsenkrise bei?

Das FBI ermittelt gegen 21 US-Finanzkonzerne und 400 Personen. Ein Beispiel mehr für Gauner an der Börse oder Ablenkung davon, dass die Konstruktion des Finanzsystems und die Bankenaufsicht nicht stimmt?

Milliardenbetrug aufgrund fehlender Aufsicht

"Die zweitgrößte französische Bank Société Générale hat wegen eines Betrugsfalls 4,9 Milliarden Euro verloren", berichtet Spiegel-online.
So sehr viel scheint man von früheren Spekulationsskandalen nicht gelernt zu haben