|
|
US-Präsident Trump hat Russland per Tweet aufgefordert, sich auf einen Raketenangriff in Syrien einzustellen. Später ruderte eine Sprecherin des Weißen Hauses allerdings zurück, es sei noch nichts entschieden. Journalisten erörtern, wie wahrscheinlich es ist, dass Trump seine Drohungen wahr macht und ob Europa sich den USA im Falle eines Militärschlags anschließen sollte.
|
 |
|
|  |
| |
|
Bitte kein naives Hoffen auf die Uno!
An einer harschen Reaktion führt kein Weg vorbei, glaubt The Sun:
„Es muss nicht unbedingt ein konventioneller Militärschlag sein. Wenn sich allerdings eine internationale Koalition bilden sollte und solide Geheimdienstinformationen nahelegen würden, dass eine gezielte, begrenzte Aktion das Chemiewaffenarsenal von Baschar al-Assad zerstören könnte, dann würde diese Zeitung eine britische Beteiligung befürworten. Cyberangriffe könnten womöglich ebenso wirksam sein. Eines ist jedenfalls sicher: Darauf zu warten, dass die Uno diese Krise löst, ist illusorisch. Russland hat jahrelang sein Veto gegen Resolutionen eingelegt, die das syrische Regime verurteilen. Wir dürfen uns nicht davor fürchten, uns für das moralisch Richtige einzusetzen.“
| |
|
|
Teilen auf
| |  | |  | | |
|
| | |
|
|  |
| |
|
Ein grausames Versuchslabor
Turun Sanomat beklagt denn auch die Unfähigkeit des UN-Sicherheitsrats, zu einer Lösung im Syrien-Krieg beizutragen:
„In der Nacht von Montag auf Dienstag konnte sich der Sicherheitsrat nicht auf Untersuchungen in Douma einigen, bei denen der Einsatz chemischer Waffen unparteiisch überprüft worden wäre. … Die Maßnahmen der Großmächte und somit auch des Sicherheitsrats erscheinen würdelos und kindisch in einer Situation, in der das Töten unschuldiger Zivilisten ins achte Jahr geht. Syrien ist zum Spielplatz und Versuchslabor geworden, in dem auf Kosten der Zivilisten Waffen, militärische Leistungsfähigkeit und die Größe der Egos der Anführer getestet werden.“
| |
|
|
Teilen auf
| | | | | | |
|
| | |
|
|  |
| |
|
Es droht ein Krieg der Großmächte
Der Krieg in Syrien könnte nun ganz andere Ausmaße bekommen, warnt Gość Niedzielny:
„Alle wissen, dass sich das syrische Drama nicht lösen lässt ohne den Iran und vor allem Russland, das Assad geholfen hat. Ein entschiedener Angriff der USA auf syrische Ziele soll ein Versuch sein, die Verluste wieder gutzumachen. Nur droht nun ein viel ernsterer Konflikt. Dieses Mal kann es zu einer direkten Konfrontation der Großmächte kommen. Natürlich auf fremdem Terrain. Und wie immer mit Opfern unter der Zivilbevölkerung - viel mehr Opfern als durch so manch einen mutmaßlichen Angriff mit Chemiewaffen.“
| |
|
|
Teilen auf
| | | | | | |
|
|
| |
|
| | |
|
|  |
| |
|
Nicht zu Trumps Handlanger werden
Dass sich Europa von Trump distanzieren muss, mahnt die taz:
„Trump der als Nicht-Interventionist und Kriegskritiker in den Wahlkampf gezogen war, hat seit seinem Amtsantritt nicht nur die Zahl der US-Soldaten in Afghanistan aufgestockt. Er hat jetzt auch ein Kabinett zusammengestellt, das so bellizistisch ist, dass es ein neues Unsicherheitsrisiko für die Welt darstellt. … Würde die internationale Gemeinschaft Trump in seiner jetzigen Forderung nach einem Luftschlag in Syrien folgen, würde das dem angeschlagenen US-Präsidenten zu Hause jene Aufwertung verschaffen, die er in diesem Wahljahr dringend braucht. Aber für die künftigen Beziehungen mit dem Iran, mit Russland und letztlich auch mit Nordkorea könnte es unberechenbare Folgen haben. Anstatt sich auf einen derart gefährlichen Partner zu verlassen, wären die europäischen Länder gut beraten, endlich eigene Strategien zu entwickeln.“
| |
|
|
Teilen auf
| | | | | | |
|
|
| |
|
| | |
|
|  |
| |
|
Erst schießen, dann aufklären?
Die Tageszeitung Kurier kritisiert die US-Drohungen als einen weiteren Fall immer hektischerer Vorverurteilung:
„Woran liegt die in jüngster Zeit verbreitete Usance, zuerst zu schießen und dann zu fragen, zuerst mit dem Finger zu zeigen und dann zu verifizieren? Man muss kein Putin-Freund sein, um festzustellen: Der Giftanschlag auf den früheren russischen Doppelagenten Skripal und seine Tochter riecht verdammt nach russischem Geheimdienst - aber reicht riechen für das Furioso, das die britische Premierministerin und die halbe EU gegen Moskau entfesselt haben? Man muss kein Assad-Verteidiger sein, um festzustellen: Wird schon so gewesen sein, aber reicht 'wird schon' für ein Eingreifen des Westens in Syrien, wo es hundert Anlässe gegeben hätte, zu denen der Westen nicht eingriff?“
| |
|
|
Teilen auf
| | | | | | |
|
|
| |
|
| | |
|
|  |
| |
|
USA haben Erfahrung mit Rückziehern
Die USA könnten sich auch dafür entscheiden, Syrien nicht anzugreifen, hofft Ria Nowosti:
„Im fernen Jahr [der Kubakrise] 1962, als ein Weltkrieg plötzlich zur realen Gefahr wurde, verstanden die USA es, einzuhalten und den Rückwärtsgang einzulegen. ... Und als kürzlich im Konflikt mit Nordkorea die USA auch Flugzeugträger schickten und drohten, ' das Regime zu vernichten', konnten sie auch stoppen. ... Es gibt Grund zur Hoffnung, dass die Führung des westlichen Hegemons mit Ablauf von 'Trumps 48 Stunden' die Kraft hat, YouTube ab- und die Logik anzuschalten. Und ihre Kriegsbegeisterung von der Realität zu trennen. Denn, so berichtete die Times, sogar die britische Premierministerin May, die nicht die tragischen Erfahrungen ihres Vorgängers im Irak wiederholen möchte, 'hat Trump nach realen Beweisen gefragt'.“
| |
|
|
Teilen auf
| | | | | | |
|
|
Mehr zum Thema:https://www.ibtimes.co.uk/mit-expert-claims-latest-chemical-weapons-attack-syria-was-staged-1617267 |
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen