euro|topics: Israels Bodenoffensive im Libanon: Was folgt?

Nach der Tötung von Hisbollah-Führer Nasrallah verstärkt Israel seine Angriffe im Südlibanon. In der Nacht auf Dienstag setzte es dafür erstmals im aktuellen Konflikt auch Bodentruppen ein. Nach Angaben des israelischen Militärs geht es dabei um "begrenzte und gezielte Angriffe gegen Hisbollah-Ziele". Die Kommentatoren der europäischen Presse sehen die Operation in einem sehr viel größeren Kontext.

De Telegraaf (NL)

Die Hisbollah muss weg Der Westen sollte Israels Vorgehen unterstützen, fordert De Telegraaf: „Die schiitische Terrorbewegung verfügt über etwa 100.000 Raketen. Für wen werden sie bestimmt sein? Jeder, der das Ziel der Organisation kennt, weiß es: für die Vernichtung des israelischen Staates. ... Die Hisbollah stellt eine Gefahr für die Stabilität des Nahen Ostens dar, und eine Bedrohung für den Westen dazu. Israel verdient Unterstützung bei der totalen Vernichtung dieser terroristischen Organisation. Bis dahin wird dieser Stellvertreter weiter die Interessen des Iran vertreten.“

Zum Originalartikel

Teilen auf

Times of Malta (MT)

Alte Fehler, neue Feinde Vor einer Wiederholung der Geschichte warnt Times of Malta: „Im Jahr 1982 marschierte Israel in den Libanon ein und belagerte die Hauptstadt Beirut, inmitten des libanesischen Bürgerkrieges. ... Die Bodeninvasion hatte nicht nur den Tod Tausender Zivilisten zur Folge, die Besetzung des Libanon stürzte auch eine ohnehin schwache Nation in ein dauerhaftes politisches und wirtschaftliches Chaos und führte zur Gründung der Hisbollah, eben jener Gruppe, die heute Nordisrael bedroht. ... 1982 hatte die Bodenoffensive katastrophale Folgen für alle Beteiligten und schuf die Voraussetzungen für jahrzehntelange Feindseligkeiten an der libanesisch-israelischen Grenze. Eine ähnliche Offensive jetzt dürfte mit ziemlicher Sicherheit zu ähnlichen Ergebnissen führen.“

Mireille Rebeiz

Teilen auf

Zum Originalartikel

Público (PT)

Washington schaut machtlos zu Nicht einmal die USA sind in der Lage, Israel vor einer weiteren Eskalation des Krieges abzuhalten, schreibt Público: „Die Regierung Netanjahu macht, was sie will, sie hat eine Strategie, die sie nicht aufgeben will, und die USA haben diese entmutigende Rolle übernommen: Seit Monaten appellieren sie an den gesunden Menschenverstand, manchmal scheint es sogar, als würde man auf sie hören ... tut man aber nicht. Was in den letzten Tagen passiert ist, ist paradigmatisch. ... Es ist klar, dass eine Eskalation in der Region in niemandes Interesse ist, dass sie gefährlich ist, dass ein Waffenstillstand und ernsthafte Verhandlungen notwendig sind. Dass Israel an einem Ende der Eskalation nicht interessiert zu sein scheint - und dass die US-Strategie der Appelle ohne Konsequenzen zu nichts führt.“

Andreia Sanches

Teilen auf

Zum Originalartikel

La Repubblica (IT)

Nächster Schritt Iran? Israel plant bereits über den Libanon hinaus, ist La Repubblica überzeugt: „Zwei Tage nach dem Blutbad in den Kibbuzim hatte Benjamin Netanjahu erklärt, die israelische Reaktion auf den Hamas-Angriff werde 'den Nahen Osten umgestalten'. Ein Jahr später werden diese Worte neu gelesen, als Schlüssel für die nächste Phase des Krieges. ... Angestachelt durch die Tötung des Hisbollah-Führers und die daraus resultierende Wiederherstellung des innenpolitischen Konsenses wandte sich Netanjahu gestern überraschend an die iranische Bevölkerung: Es gebe keinen Ort im Nahen Osten, den Israel nicht erreichen könne. Wenn der Iran endlich frei sei, und dieser Zeitpunkt werde viel früher kommen, als man glaube, werde alles anders sein.“

Fabio Tonacci

Teilen auf

Zum Originalartikel

T24 (TR)

Teheran trifft schon Vorkehrungen Nach der Ermordung des Hisbollah-Anführers Nasrallah soll Irans Oberster Führer Ali Chamenei an einen sicheren Ort gebracht worden sein. Für T24 wäre das ein peinliches Eingeständnis des Iran, denn „wenn das stimmt, fühlt sich der Iran nicht einmal im eigenen Land vor Israel sicher. Wir wissen, dass Israel schon vor der Ermordung von [Hamas-Anführer] Hanija Operationen auf iranischem Gebiet durchgeführt und eine Reihe von Personen getötet hat, die angeblich am Atomwaffenprojekt gearbeitet haben. Ist die Nachricht, dass der Ayatollah 'in ein sicheres Gebiet gebracht' wurde, nicht ein Eingeständnis, dass Teile des Irans vor einem israelischen Angriff nicht sicher sind?“

Y. Mehmet Yılmaz

Teilen auf

Zum Originalartikel

taz, die tageszeitung (DE)

Angesichts von Flüchtlingen nicht zaudern Sollte es zu einer Flüchtlingswelle kommen, muss Europa den Menschen Schutz gewähren, fordert die taz: „Ohne Wenn und Aber. Das gilt auch für die fast eine Million registrierten syrischen Flüchtlinge sowie die fast eine halbe Million palästinensischen Flüchtlinge, die bisher im Libanon mit seinen insgesamt rund sechs Millionen Einwohnern Zuflucht gesucht haben. Das Land steht kurz vor dem Kollaps. Dem Erstarken der Rechtsradikalen, wie jetzt wieder in Österreich, zum Trotz: Europa darf jetzt nicht zaudern. Die EU hat nach Russlands Invasion Millionen Ukrai­ne­r:in­nen sofort als Kriegsflüchtlinge aufgenommen. Zu Recht! Nun muss sie im Fall Libanon das Gleiche tun.“

Ferry Batzoglou

Teilen auf

Zum Originalartikel Experte Olivier Roy über Israel und Iran: „Es wird in Nahost keinen Flächenbrand geben“, Frankfurter Rundschau 1.10.2024 Iran attackiert Israel mit 180 Raketen –  IDF reagieren mit Angriffen auf Hisbollah-Ziele in Beirut, Tagesspiegel 2.10.24 Der iranische Raketenangriff dauerte rund eine Stunde. Im Westjordanland stirbt ein Palästinenser. Israel reagiert mit neuen Angriffen auf die Hisbollah. Kanzler Scholz warnt vor einem Flächenbrand. Stand