Mittwoch, 11. September 2024

Harris vs. Trump: So lief das TV-Duell

 Harris vs. Trump: So lief das TV-Duell, zdf heute 11.9.24

"[...] Viel stand auf dem Spiel. Die Kandidat*innen erreichen über die Duelle ein Millionenpublikum. Jüngsten Umfragen zufolge liegen Harris und Trump praktisch gleichauf. Beide versuchten daher, insbesondere unentschiedene Wähler zu erreichen.

Marco Overhaus von der Stiftung Wissenschaft und Politik stellte gegenüber ZDFheute fest, dass einige 10.000 Stimmen in sieben Swing States, sogenannten "Wackelstaaten", über den Wahlausgang entscheiden könnten. Auch trotz der Unsicherheiten, die Umfragen Wochen vor der Wahl haben. [...]"

Das ZDF referiert und hält sich mit einer Wertung zurück.

Das TV-Duell im Protokoll Harris punktet, Trump lobt sich selbst, Spiegel 11.9.24

"Kamala Harris setzte auf Angriff, Donald Trump war wütend: Beim Fernsehduell der US-Präsidentschaftskandidaten sind sich beide Seiten scharf angegangen. Die Live-Analysen der SPIEGEL-Experten zum Nachlesen. [...]"
the national interest 
Beurteilung durch die Zeit (11.9.24)
"[...] Diesmal war es Harris, die nur zusehen musste, wie Trump sich selbst schadete. Sie konnte es sich nicht verkneifen, das auch noch einmal zur Sprache zu bringen: "Sie treten nicht gegen Joe Biden an, sondern gegen mich", das war eine der subtileren Demütigungen, die sie Trump an diesem Abend verpasste. Deutlicher war dagegen diese: "Donald Trump wurde von 81 Millionen Leuten gefeuert, und er hat offensichtlich große Probleme, damit klarzukommen."
Trump seinerseits war wenig subtil. Nicht einmal sprach er Harris als Vizepräsidentin an, vermied sogar ihren Namen, sondern sprach von ihr immer nur als "she". Und das in einem so verächtlichen Ton, dass die adäquate Übersetzung auf Deutsch eher "die da" als "sie" sein dürfte. Auch sonst zeigte dieser Abend exemplarisch, wie leicht sich der Ex-Präsident reizen lässt – ganz besonders von Kamala Harris. [...]"

Kamala Harris Baited Donald Trump Into a Debate Meltdown,the national interest 

"[...] Harris tipped her plan early on in the debate, when she invited the audience to watch a Trump rally. Here, she was letting on to something that only political obsessives know: The Trump who performs at rallies is a terrifying, rambling clown whose incoherence can hardly be captured in the short clips that appear in news coverage.

Harris also did something clever by noting that the audience leaves his rallies early because they’re bored. Trump is weirdly obsessed with his rally crowds (as Barack Obama noted during his Democratic National Convention speech) and challenging their size makes him spiral.

From that point on, Trump began to perform exactly as he does at rallies. He shouted endlessly, ranted and raved, had difficulty staying on topic or defining his concepts in a way non-superfans can follow. He made bizarre, false claims about illegal immigrants eating pets, blamed the January 6 insurrection on “out-of-control police officers,” and repeated his false claim of having won the 2020 election.

Harris’s engagement on issues was largely, though not uniformly, successful. She failed to explain all the issue-position reversals from her 2019 campaign. On several early questions, she resorted to filler words to keep her sentences going. She forcefully asserted, “You’re not running against Joe Biden, you’re running against me,” but did only a middling job of distancing herself from a president who has poor approval ratings. (On abortion, she carved Trump to pieces and watched as he squirmed away from questions about whether he would veto a national abortion ban.)

The clearest success Harris registered was in performing the role of president. She repeatedly touted her economic plan, rebutting the charge she lacks ideas, which is intended to present her as a lightweight. She also did this by citing her foreign-policy experience, meeting with Volodymyr Zelenskyy and organizing a NATO response to Russia’s invasion. The importance of these validators might be overlooked, but many Americans have old-fashioned views of presidential qualifications, associating it with masculinity.

Most important, she established herself as presidential by appearing calm and confident, in vivid contrast to the bellowing lunatic on the stage beside her.  [...]"

Keine Kommentare: