Donnerstag, 15. Mai 2025

Ist Gaza das neue Vietnam?

 Philosophin Susan Neiman: „Gaza ist das neue Vietnam“ FR 15.5.25

Starke Worte von Susan Neiman, der Direktorin des Einstein Forums in Potsdam

Unter anderem kritisiert sie, dass Kritiker Trumps nach Kanada gehen. Sie könne es verstehen, aber noch seien sie persönlich nicht gefährdet: "Noch ist niemand von ihnen in direkter Gefahr." 

"Noch", das gibt sie zu.  Wie lange hätte Einstein warten sollen? Das frage ich, Fonty, mich.

Über Gaza sagt sie: "Dort geht es nicht mehr um Sicherheit, sondern ums Überleben. Ich lese jeden Tag israelische, britische, amerikanische Medien. Und die Bericht aus Gaza sind kaum zu ertragen – die Zerstörung, das Leid, vor allem, das der Kinder. Was dort geschieht, ist nicht nur völkerrechtswidrig. Es widerspricht auch jeder jüdischen Moral. Ich bin nicht leichtfertig mit solchen Worten – aber es ist in der Zeit an der Zeit, sich klar zu positionieren. Das ist keine Nebensache mehr. Das ist der eigentliche Skandal."

Und in dieser Situation versucht man den Klimawandel damit abzutun, dass Greta Thunberg Antisemitin sei.

Leider ist man damit erfolgreich:

"Es gibt überhaupt kein Unrecht gegenüber den Palästinensern.. Dass es in urbanen Krieg vermehrt zivile Tote gibt hat die Hamas in dem Fall zu verantworten, aber nicht der Verteidiger.

Die Antwort auf deine Frage ist, dass sie eine lächerliche, progressive Antisemitin, wie so viele in dieser Generation sind." 98868958 auf gutefrage.net



Donnerstag, 8. Mai 2025

Ein russischer Journalist unterwirft sich der Zensur, um in Russland schreiben zu dürfen

 Dmitri Muratow tritt dafür ein, dass man russischen Flüchtlinge, die nach Deutschland gekommen sind, die Möglichkeit geben solle, sich in Deutschland eine Existenz aufzubauen, damit sie nicht nach Russland zurückkommen müssten, wo sie auf jeden Fall ins Gefängnis kämen.

Auch tritt er dafür ein, dass Selenskij alle ukrainischen Kollaborateure mit Russland freilassen und nach Russland gehen lassen sollte. Er sei zwar überzeugt, dass Putin sich nicht darauf einlassen werde, seinerseits Russen freizulassen, die mit der Ukraine zusammengearbeitet hätten, aber so könne Selenskij zeigen, dass es ihm um das Wohl der Menschen gehe und nicht um den politischen Erfolg.

Muratow wirkt deshalb glaubwürdig, weil er die Friedensnobelpreismedaille zugunsten ukrainischer Kinder versteigert hat. Die Versteigerung erbrachte über 100 Millionen Dollar.

Als sein Vorbild sieht er Bonhoeffer, der von den USA nach NS-Deutschland zurückkehrte, um die Opfer der Naziherrschaft nicht alleine zu lassen und ihnen gegenüber glaubhaft sprechen zu können, weil er sich der NS-Herrschaft unterwarf. 

ZEIT-Magazin  8.5.2025


Dienstag, 6. Mai 2025

Stellungnahme von Amnesty International zur Kanzlerwahl

 Friedrich Merz ist Bundeskanzler. Seine Regierung nimmt heute die Arbeit auf – und mit ihr die Pflicht, unsere Grundrechte zu achten und zu schützen.


Diese Verantwortung beginnt nicht irgendwann, sondern ab dem ersten Tag. Sie ist festgeschrieben in Artikel 1 unseres Grundgesetzes: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“

Doch schon in seinen ersten Ankündigungen stellt der neue Kanzler dieses Fundament infrage: Zurückweisungen an der Grenze, Abschottung statt Schutz, autoritäre Rhetorik statt rechtsstaatlicher Praxis.

Wir sagen ganz klar: Das ist ein Angriff auf zentrale Prinzipien der Menschenrechte – und wir werden ihn nicht unbeantwortet lassen.
Was der Kurs der neuen Regierung für Menschenrechte bedeutet:
  • Kettenabschiebungen: Wer an Deutschlands Grenze zurückgewiesen wird, könnte ohne Verfahren weitergeschoben werden – bis in Länder, in denen Folter, Verfolgung oder der Tod drohen.
  • Abschiebungen nach Afghanistan und Syrien? Das wäre menschenrechtswidrig. Kein Mensch darf in ein Land abgeschoben werden, in dem ihm Gefahren für Leib und Leben drohen.
  • Kein Zugang zu Rechtsbeistand: Die neue Regierung will Asylverfahren beschleunigen – und Menschen die Möglichkeit nehmen, sich rechtlich gegen ihre Abschiebung zu wehren.  
  • Rüstungsexporte für eine zufriedene Verteidigungsindustrie? Deutschland darf keine Waffen an Staaten liefern, die damit gegen Menschenrechte oder das humanitäre Völkerrecht verstoßen. Merz muss klare Grenzen ziehen.
  • Kritische Stimmen unter Druck: Die Zivilgesellschaft soll nur dann Förderung erhalten, wenn sie zu Israels Völkerrechtsverbrechen in Gaza schweigt – unfassbar.

Zum Verfassungsschutzgutachten über die AfD

 https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-05/afd-gutachten-gesichert-rechtsextremistisch-beweise-landesverbaende

Samstag, 3. Mai 2025

euro|topics: Nun doch: USA und Ukraine schließen Rohstoff-Deal

Die Ukraine und die USA haben nach schwierigen Verhandlungen  ein Rohstoffabkommen  unterzeichnet. Beide Seiten sprechen von einer "historischen" Vereinbarung: Sie sieht die Schaffung eines gemeinsamen Investitionsfonds vor, der zunächst Mittel für den Wiederaufbau generieren soll. Die Medien beleuchten den Deal vorrangig unter dem Aspekt der Sicherheit und Souveränität der Ukraine.

Der Standard (AT)

Kein Ausverkauf des Landes

Der Standard begrüßt das Abkommen:

„Durch den nun ausgehandelten Deal, der nur künftige Einnahmen aus noch zu erschließenden ukrainischen Rohstoffen fünfzig-fünfzig aufteilt, mit dem US-Anteil aber wiederum den ukrainischen Wiederaufbau mitfinanzieren soll, wird ukrainischer Boden nicht ausverkauft. ... Kurzfristig ist der Deal eine Chance, Trump zumindest so lange bei Laune zu halten, bis dieser die Geduld mit Putin verliert. Mittel- bis langfristig bietet er die Chance, das Interesse Washingtons an der Ukraine hochzuhalten, bis hoffentlich ein rationalerer Akteur auf Trump folgt. Nach- oder neu verhandelt werden kann dann, wenn Trump und hoffentlich auch Putin nur mehr böse Geschichte sind, immer noch.“

Fabian Sommavilla
Teilen auf
Zum Originalartikel
 
Ewropeiska Prawda (UA)

Kyjiw hat sich durchgesetzt

Ewropeiska Prawda zeigt sich erleichtert:

„Seit Anfang Februar hat man in der Trump-Administration darauf bestanden, dass die gesamte militärische und finanzielle Unterstützung, die die USA den ukrainischen Partnern seit Kriegsbeginn als nicht rückzahlbare Hilfe gewährt haben, mit ukrainischen Bodenschätzen zurückerstattet wird. ... Für die Ukraine war das absolut inakzeptabel – sowohl aus finanziellen Gründen als auch, weil das einen Präzedenzfall für analoge Forderungen seitens der anderen Unterstützer der ukrainischen Armee schaffen würde. Letztendlich haben die USA nachgegeben. Und, das ist wichtig, dieses Zugeständnis wurde von Trump selbst akzeptiert – er hat seine Rhetorik geändert und spricht nun nicht mehr von 'Schulden', sondern von 'potenziellen US-Gewinnen' aus Investitionen in die Ukraine.“

Serhij Sydorenko
Teilen auf
Zum Originalartikel
 
The Guardian (GB)

Nicht überinterpretieren

Eine Wende stellt das Abkommen bislang nicht dar, so The Guardian:

„Die Präsenz US-amerikanischer Bürger und Unternehmen bietet nicht automatisch Schutz. Sie befanden sich bereits in der Ukraine, als Wladimir Putins Panzer 2022 über die Grenze rollten. Das Abkommen bestätigt mit Sicherheit nicht, dass Trump die US-Militärhilfe verlängern will, und stellt keine Sicherheitsgarantie für eine mögliche europäische Friedenstruppe dar. Es signalisiert nicht, dass Trump Putin den Rücken kehrt, selbst wenn er derzeit seinen Unmut über diesen äußert. Und es schließt nicht aus, dass ein größeres Wirtschaftsabkommen zwischen den USA und Russland kommen könnte.“

Zum Originalartikel
Teilen auf
 
Handelsblatt (DE)

Das Wichtigste fehlt

Das Handelsblatt moniert, dass das Abkommen keine Sicherheitsgarantien für die Ukraine enthält:

„Trumps Regierung betont stets, dass allein die Anwesenheit US-amerikanischer Unternehmen und deren Personal im Land russische Angriffe verhindern könne. Doch das ist ein Trugschluss: Auch heute schon befinden sich US-Unternehmen in der Ukraine. ... Hinzu kommen all die Männer, die an der Seite der ukrainischen Soldaten Russlands Truppen an der Front direkt gegenüberstehen, sowie diejenigen, die bereits gefallen sind. Russland hat offensichtlich kein Problem damit, US-Staatsbürger in der Ukraine zu töten.“

Mareike Müller
Teilen auf
Zum Originalartikel
 
Echo (RU)

Die Amerikaner bei der Stange gehalten

Journalistin Farida Rustamowa sieht in einem von Echo übernommenen Telegram-Post das Abkommen als Etappensieg der Ukraine im Verhandlungsprozess:

„Die Ukraine riss die Initiative an sich und konnte dem Geschäftsmann Trump etwas 'verkaufen', indem sie eine Situation schuf, in der er persönliches Interesse an der Beendigung des Krieges auf ihrem Territorium hat. Zudem ist es für Trump wichtig, dass er der Öffentlichkeit zum 100. Tag seiner Präsidentschaft nun irgendetwas Substanzielles in Sachen Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts vorlegen kann. ... Außerdem will man sich nicht mehr aus dem Verhandlungsprozess zurückziehen: US-Vizepräsident Vance sagte, die Amerikaner würden noch mindestens 100 Tage lang versuchen, die Seiten zu versöhnen.“

Farida Rustamowa
Teilen auf
Zum Originalartikel
 
Echo24 (CZ)

Beginn einer wunderbaren Freundschaft?

Echo24 lobt:

„Das ist wahrscheinlich das Maximum, das ausgehandelt werden konnte. Eine Rückzahlung bereits geleisteter US-Hilfen ist nicht vorgesehen. Es wird ein Fonds eingerichtet, an dem beide zu gleichen Teilen beteiligt sind. ... Wobei alle Gewinne in den ersten zehn Jahren in den Wiederaufbau der Ukraine investiert werden. ... Darüber hinaus könnten amerikanische Beiträge zum Fonds auch in Form von Militärhilfe erfolgen. Dies eröffnet die Möglichkeit einer fortgesetzten amerikanischen Unterstützung. ... Die Einigung ist ein diplomatischer Sieg für beide Seiten. Kyjiw hat gezeigt, dass es kompromissfähig ist und hat in Washington Sympathien gewonnen. Trump kann den Vertrag als Beweis seines Verhandlungsgeschicks vorzeigen. Vielleicht ist dies der Beginn einer wunderbaren Freundschaft.“

Ondřej Šmigol
Teilen auf
Zum Originalartikel
Nun doch: USA und Ukraine schließen Rohstoff-Deal   
Teilen auf